信仰和价值观决定加密生态的选择
道说时间Just now--
前天文章的末尾，有这样一则留言：
“说得很动情，但发现一个bug没，没有数据和案例的支撑，这篇文章放到四海皆可用”
“没有数据和案例的支撑”这个评论让我想起毛泽东主席在1938年发表的那篇著名的檄文《论持久战》。
满目疮痍的国家当时面临的是什么状况呢？
东北已经沦陷6年多，成为日本完全殖民下的伪满洲国。
华北大部已经被日本蚕食。
所有人都看出日本的下一步就是继续进犯华中、华南，进而吞并整个国家。
在那个时候，毛泽东主席动笔凝思《论持久战》时，他能想到什么数据以支撑他中国必胜的信念？
是已经拥有两艘大型航母、三艘中小型航母的日本海军对仅仅拥有四艘巡洋舰的国民革命军海军？
是已经拥有2700架战斗机外加年产千架战机能力的日本空军对只有不到400架战斗机外加零生产能力的国民革命军空军？
还是已经机械化装备的日本陆军对基本靠步行或骡马运输的国民革命军陆军？
都不行。
他能想到什么案例以支撑他中国必胜的信念？
他只能举历史上的“肥水之战”、近代的“苏联内战”，以及刚刚发生的“台儿庄大捷”和“淞沪会战”等。
可这些案例说实话，真的那么有说服力吗？
实际上，面对当时的日本军国主义和中日两国国情以及军力的对比，很难找到有说服力的数据和可供借鉴的案例。
如果要能找到足以支撑中国必胜的数据和案例，日本军部根本就没有胆量发动全面的侵华战争。
那为什么毛泽东主席能发表那样的檄文，坚信中国必胜？
我相信是因为他的信仰和一种穿透历史的直觉，让他在全民族最痛苦、最低潮的时候依然能看到光明的未来、看到必胜的明天。
所以那篇文章绝不因为缺乏有说服力的数据，缺乏可供借鉴的案例而失色，反而是字里行间中透出的信仰、价值观，以及围绕信仰和价值观展开的逻辑和战略，给了所有读者以真正的动力和强大的信心。
信仰和价值观是能够让人在所有的数据和过往经验都失效的情况下透过黑暗和迷雾看到光明的唯一力量。
信仰和价值观一直都是我决定大方向和进行重大选择时考虑的第一标准，更是我在很多人都绝望的时候依然相信这个生态、相信它未来的关键。
马云说（大意是）：绝大部分人是因为看见所以才相信，只有少数人是因为相信所以能看见。
在加密生态，我更像后者。
为什么“相信”能走在“看见”前面？
因为信仰和价值观在起作用。
现在的DeFi面临的就是一种满是迷雾和接近黑暗的状况，但我坚信它，所以我看它的未来依旧光明。
如果一定要说有没有可供借鉴的案例，我倒是想到一个更有说服力的反例：
如果16年前，美国程序员Laszlo Hanyecz能找到有说服力的数据和可供借鉴的案例让他相信未来比特币能涨到10万美元一枚，他无论如何都不会用1万枚比特币去买两个比萨饼。
“这篇文章放到四海皆可用”这个观点漏掉了一个根本的要素：它漏掉了价值观这个根本大前提。
没有价值观作为前提，那篇文章不能随便用在另外的场合。
我在那篇文章中是这么写的：
“但DeFi好就好在承载它的平台以太坊是个开放、无需许可的平台。”
这就是我看好DeFi前景的根本前提。
没有这个大前提，那篇文章的逻辑套在其它场景和生态就会出错。
比如，拿我那篇文章套在CEX上，那就荒谬了。它们统统都是中心化管控的生态，怎么可能长出未来有前景的DeFi？
再比如，拿我那篇文章套在其它的一层公链上，同样荒谬。因为我在昨天的文章中表达了自己的观点：很多一层公链本质上和EOS一样，都是外表穿着“区块链”外衣实质上中心化管控的平台。那样的平台也不可能长出未来有前景的DeFi。
这么说是不是意味着数据和案例不重要呢？
当然不是。
信仰和价值观用来选大方向，接下来具体到行动和具体的操作我才看数据和案例。
比如，按我的信仰和价值观，我就不会投资其它一层智能合约区块链的代币，只会锁定以太坊。这就是用信仰和价值观来选大方向。
但选择了以太坊是不是就马上买呢？
当然不是。
比如，在刚过去的那一轮勉强的牛市中，我就不会在接近5000美元的时候买以太坊。
为什么？
因为数据和案例说明那个价位的以太坊和它那时的价值不匹配。
所以在我的投资方式中，信仰和价值观排第一，数据和案例排第二。
『免责声明本文：不构成投资建议，请广大网友科普学习和交流，请理性看待，树立正确的理念，提高风险意识，及遵守所在国家和地区的相关法律法规。』
